臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2025-11-13）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第8048號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  陳建旻  
被      告  汪元綱


上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年10月30日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零參拾參元，及附表一之利
息。
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟柒佰零貳元，及附表二之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟零參拾參
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣捌萬貳仟柒佰零貳元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告向原告申請信用貸款於民國110年7月15日撥付
    新台幣30萬元使用，欠款未清償請求如主文第一項所示；於
    109年10月20日向原告申請信用卡使用，欠款未清償請求如
    主文第二項所示等情，業據原告提出與其所述相符之申請及
    帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受
    合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯
    ，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原
    告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准
    許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 3320元
合　　　　計　　　　　　 3320元 


附表一：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 14萬6533元 114年5月15日起至清償日止 　3.89 

附表二：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 1萬3384元 114年8月21日起至清償日止 　13.5 
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 8223元 114年8月21日起至清償日止 　15 
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 5萬8548元 114年9月6日起至清償日止 　13.5