臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7793號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  張國能  

被      告  楊定陶  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣211,733元，及其中新臺幣195,469元部分
，自民國113年9月22日起至清償日止，按年息4.64%計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣128,416元，及其中新臺幣1,105元部分，
自民國114年2月9日起至清償日止，按年息2.88%計算之利息；及
其中新臺幣45,204元部分，自民國114年2月9日起至清償日止，
按年息14.97%計算之利息；及其中新臺幣74,599元部分，自民國
114年2月9日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,880元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國109年1月22日向原告申請信用貸款
    新臺幣（下同）300,000元，約定利息按指數型房貸基準利
    率加年息2.93%計算（本件合計為4.64%）；並約定如有任何
    一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期
    。惟被告僅攤還本息至113年9月21日止，尚積欠211,733元
    （含本金195,469元）未為清償。㈡被告於108年12月9日向原
    告訂立信用卡使用契約，約定被告於領用系爭信用卡後，即
    得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清
    償，逾期清償則應按帳單通知之差別利率計算利息。惟被告
    至112年2月8日止，尚積欠128,416元（含3筆本金1,105元、
    45,204元、74,599元，各應適用年息2.88%、14.97%、15%之
    利率）未為清償。爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，
    請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約書、
    客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請相關
    資料、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、歷史交
    易大量明細資料、信用卡客戶滯納利息繳款明細料等件為證
    ，堪信為真。因此，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關
    係，請求被告給付如主文第1、2項所示之帳款本息，為有理
    由，應予准許。　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 4,880元
合　　　　計　　　　 4,880元