臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-10-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6998號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳鈺玫  

被      告  柯美怡  


上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年9月25日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣78,000元，及自民國93年12月27日起至清
償日止，按年息10%計算之利息，暨自民國94年7月25日起至民國
95年1月24日止，按年息1%計算之違約金，暨自95年1月25日至清
償日止，按年息2%計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣20,100元，及其中新臺幣19,800元自民國
94年1月7日起至民國110年7月19日止，按年息19.8%計算之利息
，暨自民國110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息
。
訴訟費用新臺幣5,270元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣98,100元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款契約書第14
    條在卷可憑，本院自有管轄權。按訴狀送達後，原告不得將
    原訴變更或追加他訴，但請求之擴張或減縮應受判決事項之
    聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定
    有明文。原告起訴時原第二項聲明：「被告應給付原告新臺
    幣20,100元，及其中新臺幣19,800元自民國94年1月7日起至
    民國110年7月19日止，按年息19.8%計算之利息，暨自民國1
    10年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，暨自94
    年12月27日至清償日止，其逾期在6個月以內者，岸上開利
    率之10%，超過6個月者，按上開利率之20%計算之違約金。
    」，嗣減縮上開聲明中違約金之請求，核與上開規定相符，
    應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
    無民事訴訟法第386條所列各款情形，
二、原告主張：被告於民國（下同）93年5月27日向原告貸款新
    臺幣（下同）120,000元；另於93年5月25日向原告請領現金
    卡使用，最高限額為新臺幣20,000元，詎被告未依約清償，
    尚欠如主文第1、2項所示款項未還，為此依貸款契約、現金
    卡契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸
    款契約書、萬利週轉金申請書暨約定書等件為證，且被告經
    合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，
    堪信為真實。從而，原告依貸款契約、現金卡契約請求被告
    給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准
    許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為5,270元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡凱如