臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第6461號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  廖士賢  
被      告  王宥軒（原名：王予暄）

            王慧如  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣198,892元，及如附表所示之利息暨
違約金。
訴訟費用新臺幣2,930元由被告連帶負擔，並應於本判決確定之
翌日起至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣198,892元預供擔保後，得
免為假執行。
　　事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有高級中等以上學
    校學生就學貸款借據第14條在卷可稽，是本院就本件訴訟自
    有管轄權。又被告王慧如經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
    請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告王宥軒於民國104年至110年就學期間，邀同
    被告王慧如為連帶保證人，向原告借用「高級中等以上學校
    學生就學貸款」共10筆，借款金額新臺幣275,762元，並約
    定以借款人本階段學業完成後滿一年之日為開始償還之日期
    ，按月平均攤還本息，借款人如遲延繳付本息時，除仍應依
    約定繳納遲延期間之利息外，逾期6個月以內者按上開利率1
    0%，逾期超過6個月部分按上開利率20%加計違約金。嗣王宥
    軒於本階段學業完成後未依約清償，迄今尚積欠如主文第1
    項所示之金額，為此依借貸及連帶保證之法律關係起訴請求
    等語。並聲明：如主文第1項所示。
　　被告王宥軒到庭稱：對原告請求之金額及主張沒有意見等語
    。
　　被告王慧如未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出高級中等以上學校學生
    就學貸款借據等件為證，為被告王宥軒所不爭執，且被告王
    慧如復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真
    實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有
    理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
    被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示
    金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0
段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 2,930元
合　　　　計　　　　　　 2,930元

附表：