臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10397號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳建旻  
被      告  歐文敏  

                      （現應為送達處所不明）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國115年1月8日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣260,451元，及自民國114年5月1日起至清
償日止，按年息15.1%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,970元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年11月30日向原告申請信用貸款
    新臺幣（下同）30萬元，約定利息按指數型房貸基準利率加
    年息13.39%計算（本件合計為15.1%）；並約定如有任何一
    宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全部到期。
    惟被告僅攤還本息至114年4月30日止，尚積欠260,451元未
    為清償。爰依爰依消費借貸之法律關係，請求給付上開款項
    本息。聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用貸款契約書、
    匯款轉帳資料、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等
    件為證，堪信為真。因此，原告依消費借貸之法律關係，請
    求被告給付如主文第1項所示之帳款本息，為有理由，應予
    准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 3,970元
合　　　　計　　　　 3,970元