臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
 114年度北簡字第10129號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  

被      告  邱雪濱  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國115年1
月8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣46,126元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2,670元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣46,126元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於
    由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證
    之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之富邦發
    現金卡申請書第40條、信用卡申請書第27條約定，兩造合意
    以本院為第一審管轄法院（本院卷第21頁、第32頁），是原
    告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴
    訟自有管轄權。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由
    其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年5月間，向原告申請信用卡使用
    （卡號：0000000000000000），另有於94年9月間，向原告
    申請現金卡使用（卡號：000000000000），然被告未依約還
    款，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額，爰依兩造契約
    之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示
    。
三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書等
    件為證（本院卷第19頁至第51頁），內容互核相符，又被告
    已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
    未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，
    應視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　邱于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭(台北市○○區○○○路
0段000巷0號)提出上訴狀。(須按他造當事人之人數附繕本)。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜
附表：      編號 項目 請求金額 （新臺幣/元） 計息本金 （新臺幣/元） 週年利率（%） 利息請求期間 （民國） 1 現金卡 16,547元 16,547元 18.25 自民國95年8月7日起 至民國95年9月10日止     20 自民國95年9月11日起至民國104年8月31日止     15 自民國104年9月1日起至清償日止 2 信用卡 29,579元 26,431元 19.98 自民國96年2月13日起 至民國104年8月31日止     15 自民國104年9月1日起至清償日止 

訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,670元
合　　　　計　　　　　　2,670元