臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10057號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  
被      告  陳睿臻  

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年12月23日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣280,399元，及自民國114年7月19日起至
清償日止，按週年利率百分之14.97計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,100元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣280,399元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序事項
一、本件原告起訴時，訴之聲明為請求被告應給付原告新臺幣（
    下同）281,599元，及其中280,399元自民國114年7月19日起
    至清償日止，按週年利率14.97％計算之利息；嗣原告於114
    年12月23日言詞辯論期日當庭變更訴之聲明為被告應給付原
    告280,399元，及自114年7月19日起至清償日止，按週年利
    率14.97％計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民
    事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於網路申請信用貸款，原告並於113年6
    月19日撥付310,000元予被告，借款期間為113年6月19日起
    至120年6月18日止，利息按指數型房貸基準利率加碼週年利
    率13.26％計算，並應按月攤還本息，如有任何一期本金或利
    息未如期攤還，其債務即視為全部到期，被告除喪失期限利
    益外，並應依上開利率計息外，尚須按逾期還款期數計收30
    0元、400元、500元之違約金，最高以3期為限。詎被告僅攤
    還本息至114年7月18日止即未依約還款，其債務視為全部到
    期，尚欠如主文第1項所示金額（均為本金）及利息未還等
    情，爰依借款契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
    主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳
    述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用貸
    款契約書、被告身分證正反面影本、個人投退保資料、客戶
    放款交易明細表（法/個金）、台幣放款利率查詢等件為證
    。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到
    場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
    用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而
    ，原告依借款契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示
    ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示（原
    告減縮請求金額，核屬減縮應受判決事項之聲明，故若原告
    已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費用所示部分，應由原告
    自行負擔）。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 4,100元
合　　　　計　　　　　　 4,100元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林碧華