臺灣臺北地方法院簡易民事　撤銷遺產分割行為等（2026-03-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第10039號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  佘瑀謙  


被      告  陳意芳（原名洪雪痕）


            洪雪萍  
            洪雪行  
            洪雪萱  
上列當事人間撤銷遺產分割行為等事件，本院於民國115年2月25
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
被告洪雪萍應將附表不動產於民國一百一十四年一月二十二日以
分割繼承為原因之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告
公同共有。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但該訴訟
    標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當
    事人者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第5款定有明
    文。又債權人依民法第244條行使其撤銷權，如僅請求撤銷
    債務人之行為，則應以行為當事人為被告，即其行為為單獨
    行為時應以債務人為被告，其行為為雙方行為時應以債務人
    及其相對人為被告，故其行為當事人有數人時，必須一同被
    訴，否則應認其當事人之適格有欠缺。本件原告起訴時僅以
    陳意芳、洪雪萍為被告，嗣具狀追加繼承人洪雪行、洪雪萱
    為被告，核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告陳意芳對原告負新臺幣（下同）14
    0,920元債務未清償，卻於繼承被繼承人陳英如附表所示不
    動產後，與其餘繼承人締結遺產分割協議，約定附表不動產
    無償由被告洪雪萍單獨取得，嗣附表不動產以分割繼承為原
    因由被告洪雪萍登記取得所有權，被告陳意芳此無償行為使
    自身陷於無資力且害及原告債權，爰依民法第244條第1、4
    項規定提起本訴等語，並聲明：㈠被告就如附表不動產所為
    之遺產分割協議債權行為及分割繼承登記物權行為，均應撤
    銷。㈡如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
    陳述。
三、得心證之理由：
　㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
    院撤銷之；又債權人聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或
    轉得人回復原狀，民法第244條第1項、第4項定有明文。又
    法院依民法第244條所為之撤銷判決屬形成判決，債務人所
    為之無償行為、物權行為如經法院判決撤銷確定，其他債權
    人再行訴請撤銷，即欠缺權利保護必要。本件原告訴請撤銷
    被告等人就附表不動產所為之遺產分割協議及分割繼承登記
    ，惟該撤銷標的同經被告陳意芳另一名債權人即訴外人遠東
    國際商業銀行股份有限公司於本院對被告等人提起撤銷之訴
    ，並為本院以114年度訴字第2692號民事判決（下稱另案判
    決）應予撤銷確定等情，業經本院調取該案卷宗核閱無訛。
    是本件原告訴請撤銷之標的已因另案判決確定而不復存在，
    原告再行訴請撤銷欠缺權利保護必要，應予駁回。
　㈡又原告主張之事實，業據提出本院99年度司執字第77835號債
    權憑證、萬華區華江段三小段1868建號建物登記第二類謄本
    、臺北市地籍異動索引、家事事件公告查詢結果、臺北市建
    成地政事務所114年12月4日北市建地籍字第1147015943號函
    及附件為證（見本院卷第15至60頁），而被告對於原告主張
    之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日
    到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280
    條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原
    告之主張為真實。故原告依民法第244條第4項規定，請求被
    告洪雪萍將附表不動產，於114年1月22日以分割繼承為登記
    原因之所有權移轉登記予以塗銷並登記為全體繼承人公同共
    有，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
    費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 
第一審裁判費　　　　　　　 2,150元
合　　　　計　　　　 　　　2,150元 
附表：
不動產種類 地號或建號 權利範圍 土地 臺北市○○區○○段○○段00000地號 12455分之31         建物 臺北市○○區○○段○○段0000○號  全部