臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2026-02-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第5387號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  陳建旻  

被      告  林子富（原名陳威志、陳字生、林字生）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月
28日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰肆拾肆元，及其中新臺幣壹
萬肆仟零玖拾壹元，自民國一百一十三年五月二十三日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬伍仟壹佰肆拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 
第一審裁判費　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　 　　　1,500元 

附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。