臺灣臺北地方法院民事小額　返還借款（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北小字第5045號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  李聖義  
被      告  蘇宮美  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年1月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣19,620元，及自民國93年12月29日起至民
國94年2月1日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，及自民
國94年2月2日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計
算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百
分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣19,620元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　理由要領
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規
定，判決書得僅記載主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元 　　　　　　　　
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王宇彤