臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第4082號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  陳芝華
被      告  王文昊
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11
4年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾陸元，及如附表所示之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬肆仟貳佰陸拾陸元為原
告預供擔保，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　
　　　　　　　　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　　　金　　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　　　 1,500元
附表：
編號 計息本金（新臺幣） 利息 1 4萬1,939元 自113年10月19日起至清償日止，按年息6.66％計算之利息。 2 46元 自113年10月19日起至清償日止，按年息15％計算之利息。 
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。