臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2025-12-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3634號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  謝明義  
被      告  張安百愛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月19日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。　　
　　理由要領
一、原告主張被告於民國115年7月28日向原告申請信用卡使用（
    卡號0000000000000000，下稱系爭信用卡），並於112年11
    月5日使用系爭信用卡消費「TikTok」1筆共新臺幣（下同）
    55,432元，詎被告否認上開消費為其本人所為，拒絕支付款
    項等情，並提出系爭信用卡112年11月帳單、信用卡約定條
    款、信用卡ACS密碼申請驗證紀錄查詢表、簡訊發送紀錄等
    件影本為證。被告則以系爭信用卡於112年11月5日有1筆款
    項，經被告反映後原告列為爭議款項，不清楚為何現在又向
    被告請求。被告的手機沒有借給其他人使用，也從未使用需
    要驗證碼才能付款的消費，從未在國外網站刷卡，被告也不
    清楚什麼是抖音等語，資為抗辯。
二、按依一般交易習慣或交易特殊性質，其係以郵購、電話訂購
    、傳真、網際網路、行動裝置、自動販賣設備、飯店訂房等
    其他類似方式訂購商品、取得服務、代付費用而使用信用卡
    付款，或使用信用卡於自動化設備上預借現金等情形，乙方
    （即原告）得以密碼、電話確認、收貨單上之簽名、郵寄憑
    證或其他得以辨識當事人同一性及確認持卡人意思表示之方
    式代之，無須使用簽帳單或當場簽名；甲方（即被告）之信
    用卡如有遭他人冒用為第九條特殊交易之情形，甲方應儘速
    以電話或其他方式通知乙方或其他經乙方指定機構辦理停卡
    及換卡手續。但如乙方認有必要時，得於受理停卡及換卡手
    續日起十日內通知甲方，要求於受通知��起三日內向當地警
    察機關報案或以書面補行通知乙方。持卡人辦理停卡及換卡
    手續前被冒用所發生之損失，概由乙方負擔。但有前條第二
    項但書或下列情形之一者，甲方及其保證人應負擔辦理停卡
    及換卡手續前被冒用之全部損失：一、甲方得知信用卡遭冒
    用等情形而怠於立即通知乙方者。二、甲方經乙方通知換卡
    ，但怠於辦理或拒絕辦理換卡者。三、甲方於辦理信用卡停
    卡及換卡手續後，未提出乙方所請求之文件、拒絕協助調查
    或有其他違反誠信原則之行為者；系爭信用卡約定條款第9
    條第1項、第18條分別定有明文。查原告主張被告於112年11
    月5日在TikTok消費1筆55,432元，被告於112年11月10日經
    原告通知後否認曾進行系爭消費，嗣後停卡經原告再核發新
    卡，其餘消費均按時繳清等情，為兩造所不爭執，堪信為真
    。而系爭信用卡於網路消費，屬於系爭信用卡約定條款第9
    條之特殊交易，是被告於發現遭冒用後立即向原告表示遭盜
    刷並停用系爭信用卡再核發新卡，依系爭信用卡約定條款第
    18條第2項約定，本件被告並無該條項但書所列之除外情事
    ，原告亦未要求被告向警察機關報案並補行通知原告，是本
    件系爭信用卡因遭他人冒為特殊交易所發生之損失應由原告
    承擔。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
    原告55,432元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週
    年利率6.34%計算之利息，為無理由，應予駁回。
三、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
    不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,500元
合　　　　計　　　　　　1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。