臺灣臺北地方法院小額民事　給付簽帳卡消費款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第3426號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  盧松永  
被      告  陳瑞珠  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國114
年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟伍佰零陸元，及其中新臺幣伍萬
伍仟參佰玖拾伍元，自民國一百一十三年十二月七日起至清償日
止，按週年利率百分之十四點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應加給自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣陸萬貳仟壹佰壹拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　葉藍鸚   
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡如　　　　
訴訟費用計算書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　 1,500元
合　　　　計　　　　　　 1,500元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
　　（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
    項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
    理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。