臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第435號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳鈺玫  
被      告  王淑華  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年2月
26日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣317,543元，及其中新臺幣28,049元自民
國114年11月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息，及其中新臺幣287,278元自民國114年11月15日起至清償日止
，按週年利率百分之2.33計算之利息。
訴訟費用新臺幣4,360元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之
翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告以新臺幣317,543元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年1月4日與原告訂立信用卡
    使用契約（卡號：0000000000000000、0000000000000000）
    ，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
    之債務，負全部給付責任。詎被告未依約清償，屢經催討，
    被告均置之不理，仍尚欠如主文第1項所示之金額及利息未
    給付等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並
    聲明：如主文第1項所示。　　　
二、被告則以：被告每個月都有付錢，只是確實有繳費不足最低
    金額，係因被告被詐騙、都沒有錢，並有請原告給被告打折
    ，以使被告每月少繳一點錢，但原告不同意等語，資為抗辯
    。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡
    申請書暨約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用
    卡客戶滯納利息款明細資料、本院114年度司促字16049號支
    付命令等件為證，復為被告所不爭執，自堪信原告上開主張
    為真實。至被告雖以前詞置辯，然就此部分，原告係以先取
    得執行名義為主，至就實際支付部分，後續再另行協商等語
    為回應，而以上抗辯係履行能力問題，應不影響被告依約所
    應負之清償責任，併予敘明。從而，原告依信用卡契約法律
    關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
    。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　戴于茜
計　 算 　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　 　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 4,360元
合　　　　計　　　　　　 4,360元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宇彤