臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2026-03-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度北簡字第434號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  廖啓邦  
被      告  蔡佳惠  

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國115年2月26
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟壹佰玖拾肆元，及附表一之利息
、違約金。
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰伍拾貳元，及附表二之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟零壹拾元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣壹萬捌仟壹佰玖拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣陸萬貳仟肆佰伍拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國
    94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併
    後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份
    有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股份有限公司
    之權利義務，有經濟部函及股份有限公司變更登記表可參。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年9月3日與原告簽訂萬利週轉金融資
    契約，89年12月5日向原告申請信用卡使用，惟未依約清償
    ，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符
    之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相
    當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
    書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實
    。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由
    ，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 5010元
合　　　　計　　　　　　 5010元 

附表一（萬利週轉金）：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 1萬8194元 94年3月21日起至110 年7 月19日止  19.8  110 年7 月20日起至清償日止 　16 違約金：自94年12月27日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，依上開利率百分之20計算之違約金。   

附表二（信用卡）：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 5萬8827元 95年7月21日起至104 年8 月31日止 19.98  104年9月1日起至清償日止 　15