臺灣臺北地方法院民事　返還借款（2026-04-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北簡字第2190號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷


上列原告與被告毋詩茜（已歿）間請求返還借款事件，本院裁定
如下：
　　主　文
原告對被告毋詩茜之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
    第1項亦有明文。又當事人死亡者，依民事訴訟法第168條規
    定，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行
    訴訟之人承受其訴訟以前固當然停止，然此係以當事人於訴
    訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問
    題，如當事人於起訴前已死亡者，原即欠缺當事人能力之要
    件，並無民事訴訟法第168條規定之適用，且其情形亦無從
    補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁
    定駁回原告之訴（最高法院106年度台抗字第1279號裁定意
    旨參照）。
二、經查，原告以翟容胤、翟永坤、毋詩茜為被告，提起本件請
    求返還借款事件，係於民國115年3月19日繫屬本院，此有民
    事起訴狀所附本院收章戳可憑，惟毋詩茜於原告起訴前之11
    2年6月10日即已死亡，有其個人基本資料在卷可稽，依上開
    說明，毋詩茜於原告起訴時無當事人能力，且無從補正，本
    件原告對於毋詩茜所提之訴不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條第1項、第78條，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
（得抗告）