臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1243號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  陳鈺玫
被      告  楊佩于

            吳春妹

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年3月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰玖拾元，及如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔，並應自本判決
確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰玖拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之台北富邦銀行高級中
    等以上學校學生就學貸款借據（下稱系爭借據）第14條約定
    ，兩造合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院
    ，而原告總行位於臺北市○○區○○○路0段00號，屬本院轄區，
    故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告吳春妹經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
    民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
    一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告楊佩于於民國107年至109年就學期間，邀同
    被告吳春妹為連帶保證人，向伊貸借「高級中等以上學校學
    生就學貸款」共計新臺幣（下同）24萬4,090元，約定應於
    楊佩于本階段學業（即大學階段）完成後滿1年之日為開始
    償還日，並依年金法按月平均攤還本息。借款利息依伊牌告
    就學貸款利率（113年3月27日起為年息1.775％）計算，如經
    轉列為催收款者，自轉列為催收款之日起改依伊當時牌告基
    準利率（113年3月27日起為年息1.775％）加碼年息1％計算，
    於楊佩于本階段學業完成後滿1年之日以前由政府編列預算
    負擔，其後由楊佩于自行負擔，併同本金繳付。倘遲延繳付
    本息，除應自遲延日起按原訂利率計付遲延利息外，對應付
    未付本息並自應還款日起，其逾期6個月以內者按原訂利率1
    0％，逾期6個月以上者，按原訂利率20％加計違約金。詎楊佩
    于除清償部分本息外，餘竟違約未為給付，依系爭借據第10
    條約定，其喪失期限利益，所有債務視為全部到期，楊佩于
    迄今尚欠本金13萬8,590元及如附表所載之利息、違約金。
    而吳春妹為前揭借款之連帶保證人，自應負連帶清償責任。
    為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等
    語，並聲明：如主文第1項所示。　　
二、被告則以：
　㈠楊佩于對原告請求全部自認。
　㈡吳春妹經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
    書狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又依同
    法第233條第1項規定，遲延之債務，以支付金錢為標的者，
    債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高
    者，仍從其約定利率。經查，原告主張之上開事實，業據其
    提出系爭借據、就學貸款業務網路服務申請暨約定條款、台
    北銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請、撥款通知書、
    客戶放款交易明細表（法/個金）、就學貸款動支明細查詢
    、執行費用計算書、台幣放款利率查詢等件為證，內容互核
    相符。而楊佩于對原告請求全部自認，吳春妹則於相當時期
    受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
    作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
    項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原
    告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
    主文第1項所示之金額及利息暨違約金，為有理由，應予准
    許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
    擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、
    第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文
    第2項所示。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀  
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑　　　　　　
　計　算　書
項　　　　目　　　　　　 金 　額（新臺幣）　　　 備註
第一審裁判費　　　　　　　　　2,150元 
合　　　　計　　　　　　　　　2,150元　 
附表：
編號 計息本金金額（新臺幣） 利息  違約金  1 13萬8,590元   自114年3月1日起至114年9月23日止，按年息1.775％計算之利息。 自114年4月1日起至114年9月23日止，按年息0.1775％計算之違約金。   自114年9月24日起至清償日止，按年息2.775％計算之利息。 自114年9月24日起至114年9月30日止，按年息0.2775％計算之違約金。   --- 自114年10月1日起至清償日止，按年息0.555％計算之違約金。