臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1114號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  廖哲伍  
被      告  朱璟    




上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國115年3
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣參萬零柒佰參拾參元，及自民國九十五年
六月十三日起至民國九十五年七月十七日止，按年息百分之十八
點二五計算之利息，暨自民國九十五年七月十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，併自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣肆
萬陸仟貳佰參拾陸元自民國九十五年九月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
    由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於
    本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張被告積欠現金卡債務、信用卡債務之事實，
    業據其提出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、歷史交
    易明細資料、客戶滯納消費款明細、現金卡申請書及約定書
    等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
    亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張應為
    真實。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1、2項所示之
    金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
    假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註
第一審裁判費　 　 　　　 4,360元
合　　　　計　　　　　　 4,360元