臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
115年度北簡字第1091號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  張毓麟
被      告  黃漢周

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年4月1日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣29,005元，及自民國93年12月27日起至民
國94年1月30日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，並自民
國94年1月31日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20
計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率
百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,020元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣29,005元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出台北銀行富邦
    發現金卡約定書第14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定
    ，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：台北銀行於民國94年1月1日與富邦銀行
    合併並更名為台北富邦商業銀行即原告，故台北銀行對被告
    之債權應由原告承受。被告於93年6月28日向原告申請現金
    卡使用，約定於借款額度新臺幣（下同）30,000元循環使用
    ，借款利率按年息18.25%計算，如有停止或延遲履行債務本
    金時，全部債務視為到期，借款人喪失期限利益，延滯期間
    利率按年息20%計算，又自104年9月1日起依銀行法第47條之
    1第2項規定按年息15%計算利息。惟被告自93年12月26日止
    尚有本金29,005元與前述約定之利息未清償，爰依消費借貸
    契約之法律關係請求等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之公司變更
    登記表、台北銀行富邦發現金卡申請書及約定書、放款明細
    表等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞辯論期
    日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌原告所
    提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸契約及
    債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為
    有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　2,020元
合　　　　計　　　　　　2,020元