臺灣臺北地方法院民事　給付保險金（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北保險簡字第22號
原      告  許世欣
被      告  遠雄人壽保險事業股份有限公司

法定代理人  孟嘉仁
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
    定有明文。是當事人間以書面約定就其等因契約爭執涉訟時
    合意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，非
    當事人單方所得片面捨棄或變更，除專屬管轄外，得排斥其
    他審判籍優先適用。
二、查本件原告依與被告所簽立之遠雄人壽超好心B型殘廢照護
    終身健康保險附約（下稱系爭契約）請求被告給付保險金新
    臺幣40萬元及利息，系爭契約第26條既約定因系爭契約涉訟
    時，以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院（見本院卷
    第25頁），本件又非專屬管轄之訴訟，揆諸前開說明，本件
    訴訟應受兩造前開合意管轄之拘束，由原告住所地法院即臺
    灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
    誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑