臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度北簡字第9686號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  張毓麟  
被      告  黃𢃏瑋


上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國115年1月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰參拾貳元，及附表一之利息
。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰伍拾玖元，及附表二之利息
。
訴訟費用新臺幣伍仟玖佰貳拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣柒萬玖仟貳佰參拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣貳萬貳仟貳佰伍拾玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、台北銀行股份有限公司與富邦商業銀行股份有限公司於民國
    94年1月1日依銀行法及金融機構合併法規定正式合併，合併
    後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份
    有限公司，並概括承受消滅法人富邦商業銀行股份有限公司
    之權利義務，有經濟部函及股份有限公司變更登記表等件可
    稽。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國94年5月13日與原告成立富邦發現金卡
    使用契約；於94年10月21日起與原告成立信用卡使用契約，
    惟未依約清償，請求如主文所示之金額等情，業據原告提出
    與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對於上開
    事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到
    場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告
    之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金
    額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 5920元
合　　　　計　　　　　　 5920元 

附表一(現金卡)：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 7萬9232元 現金卡 95年1月20日起至95年2月23日止 　9.8  95年2月24日起至l04年8凋31日止 　20  104年9月1日起至清償日止 　15 

附表二(信用卡)：
　計息本金  （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國）  年息 （％） 1萬9288元 信用卡 95年6月l1日起至104年8月31日止 19.98  104年9月1日起至清償日止 　15