臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第9353號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  蘇勝騰  
上列當事人間請求請求給付簽帳卡消費款等事件，本院裁定如下
：
　　主　文
本件移送臺灣雲林地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
    前段定有明文。又當事人得以合意定第一審管轄法院；惟第
    24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定
    用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於
    為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院，則為同法
    第24條第1項前段、第28條第2項前段所明定。　　　
二、本件原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係對被告起訴，
    依其與被告訂定之信用貸款契約書第15條，兩造合意就該契
    約涉訟時，以本院為第一審管轄之法院，有信用貸款契約書
    在卷可稽。惟依被告提出之民事移轉管轄聲請狀所示，其住
    所位在雲林縣，且於本案之言詞辯論前，已具狀聲請將本件
    移送於其住所地之臺灣雲林地方法院管轄。審酌前開合意管
    轄條款之性質，屬於企業經營者預定用於同類契約之定型化
    契約條款，個別、不特定之消費者在締約時難有磋商或修改
    之空間；且原告為全國性金融機構，於被告住所地法院實行
    訴訟並無窒礙；復無證據可認被告以本院為合意管轄法院之
    有利理由，堪認該條款對被告而言顯失公平，其聲請為有理
    由，本件應排除合意管轄法院之適用。爰依首揭規定，將本
    件移送於臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第2項前段，裁定如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博
愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道