臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-11-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8726號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  

被      告  黃玉琴  

                      （現應為送達處所不明）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於中華民國11
4年11月13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣63,188元，及自民國95年3月30日起至民
國95年5月3日止，按年息18.25%計算之利息，及自民國95年5月4
日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，及自民國1
04年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣41,116元，及其中新臺幣36,992元部分，
自民國95年7月7日起至民國104年8月31日止，按年息19.98%計算
之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之
利息。
訴訟費用新臺幣6,050元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國93年6月8日與原告成立現金卡契約
    ，約定得於核准額度新臺幣（下同）70,000元內循環動用款
    項，利息依年息18.25%計算，但如未於每月繳款截止日前清
    償最低應繳金額，除喪失期限利益外，得改依年息20%計算
    延滯利息（自民國104年9月1日起改依銀行法第47條之1規定
    按年息15%計息）。嗣被告未依約繳款，截至95年3月29日止
    ，尚積欠63,188元未為清償。㈡被告於92年3月24日與原告成
    立信用卡契約，約定被告得於特約商店記帳消費，但應於當
    期繳款截止日前向原告清償所生帳款，逾期清償則應按原告
    通知之差別利率計算利息（本件為年息19.98%，自民國104
    年9月1日則起改依銀行法第47條之1規定按年息15%計息）。
    惟被告未依約繳款，截至95年7月6日止，尚積欠41,116元（
    含本金36,922元）未為清償。爰依現金卡契約及信用卡契約
    之法律關係，請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1、2
    項所示。　　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之經濟部函、公司變
    更登記表、現金卡申請書、繳息明細表、客戶放款交易明細
    表、信用卡申請書、約定條款、信用卡客戶滯納消費款明細
    資料、歷史交易大量明細資料等件為證，堪信為真。因此，
    原告依現金卡契約及信用卡契約之法律關係，請求被告給付
    如主文第1、2項所示之帳款本息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 6,050元
合　　　　計　　　　 6,050元