臺灣臺北地方法院簡易民事　債務人異議之訴（2025-10-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第8437號
原      告  辰揚生技工程顧問有限公司

法定代理人  李宏志
被      告  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  張南星
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院判決如下：
　　主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
一、原告主張：伊於民國113年4月11日向被告借款，約定總還款
    金額為新臺幣（下同）163萬9,200元，並於撥款時扣除保證
    金31萬2,000元，於最後幾期直接折抵每期應繳金額，被告
    於113年4月16日扣除保證金後撥款124萬4,040元至伊帳戶，
    伊並簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）予被告。伊自
    113年5月起至114年7月止，合計已還款102萬4,500元，加計
    保證金31萬2,000元，已清償共133萬6,500元，是伊應給付
    被告之金額為30萬2,700元。然被告竟聲請執行61萬6,816元
    ，爰依強制執行法第14條第2項、第16條規定，提起異議之
    訴，並聲明：本院114年度司票字第20567號本票裁定所依強
    制執行程序，超過30萬2,700元之部分應予撤銷。
二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
    得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2
    項第2款定有明文，且依同法第436條第2項規定，上開規定
    於簡易程序亦有適用。次按執行名義成立後，如有消滅或妨
    礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前
    ，向執行法院對債權人提起異議之訴；執行名義無確定判決
    同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅
    或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序
    終結前提起異議之訴，強制執行法第14條第1項前段、第2項
    分別定有明文。又債務人異議之訴係以排除執行名義之執行
    力為目的，如執行程序尚未開始，即無阻止強制執行之實益
    ，自不得提起本訴。
三、經查，被告持系爭本票向本院聲請本票裁定，經本院於114
    年9月8日以114年度司票字第20567號民事裁定准許被告就61
    萬6,816元及自114年8月19日起至清償日止，按年息16％計算
    之利息得為強制執行等情，固有上開本票裁定附卷為證（見
    本院卷第23至24頁），然該本票裁定係本院依非訟事件程序
    所為之裁判，僅於裁定確定後使被告取得執行名義，並非強
    制執行程序。而兩造間目前並尚無任何強制執行事件繫屬本
    院，此有本院公務電話紀錄表在卷可佐（見本院卷第27頁）
    ，足認被告未對原告聲請強制執行，自無強制執行程序可為
    撤銷。是原告於強制執行程序開始前，以強制執行法第14條
    第2項、第16條規定提起本件訴訟，於法律上顯無理由，且
    無從補正，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯
    論，逕以判決駁回之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10 　　月　15 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑
附表：
發票日 到期日 票面金額 （新臺幣） 付款地 利息 113年4月11日 114年8月19日 177萬3,160元 被告公司事務所 按年息16％計算