臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款等（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第8221號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  李聖義  


被      告  王文龍  

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年12月1
8日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣92,753元，及其中新臺幣92,019元自民國
113年6月28日起至清償日止，按年息9%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣66,222元，及其中新臺幣28,593元自民國
114年3月5日起至清償日止，按年息14.62%計算之利息，及其中
新臺幣5,375元自民國114年3月5日起至清償日止，按年息14.63%
計算之利息，暨其中新臺幣25,990元自民國114年3月5日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣158,975元為原告預供擔保
，得免為假執行。
　　事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附信用貸款契約書
    第15條在卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於
    言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形
    ，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年5月28日 經由電子授權驗證(IP
    資訊：27.242.124.21)向原告借款100,000元；另於112年11
    月6日向原告請領信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000）使
    用，詎被告未依約清償，尚欠如主文第1、2項所示款項未還
    ，為此依貸款契約、信用卡契約提起本訴等語。並聲明：如
    主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款申請
    書、信用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯
    論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，
    原告依貸款契約、信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項
    所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為新臺幣2,540元（第一審裁判費），應由
    被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如