查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事 給付簽帳卡消費款(2025-10-01)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事裁定 2025-10-01 案號:北簡
本判決提及的公司
台北富邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第8047號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


被      告  康山河  

上列當事人間請求請求給付簽帳卡消費款事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
  理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之;訴訟之全
    部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁
    定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條、第28條第1項分
    別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管
    轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗
    字第110號裁定見解可資參照)。
二、經查,本件當事人間請求給付簽帳卡消費款事件,依原告所
    提出之信用卡約定條款第27條約定:「甲方及其保證人不履
    行本約定條款致涉訟時同意以臺灣士林地方法院或臺灣士林
    地方法院內湖簡易庭為第一審管轄法院。」,堪認兩造有由
    臺灣士林地方法院為管轄法院之合意管轄約定,揆諸前揭規
    定,爰依職權將本件移送於該管轄法院。另本院原定本件11
    4年10月9日上午9時47分庭期取消,並予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。    
中  華  民  國  114  年  10  月  1   日
         臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院(臺北市中正區博
愛路131號)提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  10  月  1   日
               書記官 馬正道
看司法院官方裁判書 PDF ↗