查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺北地方法院民事簡易 返還借款(2025-10-31)

一般民事糾紛 臺灣臺北地方法院民事簡易判決 2025-10-31 案號:北簡
本判決提及的公司
台北富邦商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第7982號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  沙東星
被      告  游文輝
上列當事人間請求返還借款事件,本院於民國114年10月22日言
詞辯論終結,判決如下︰
  主   文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰零陸元,及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔,並應自本判決確定
之翌日起至清償日止,加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟參佰零陸元為
原告預供擔保,得免為假執行。
  事實及理由
壹、程序部分:
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之,民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之台北富邦銀行高級中
    等以上學校學生就學貸款借據(下稱系爭借據)第12條約定
    ,兩造合意以原告總行所在地之地方法院為第一審管轄法院
    ,而原告總行位於臺北市○○區○○○路0段00號,屬本院轄區,
    故本院自有管轄權,合先敘明。
二、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形,爰依原告之聲請,由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分:
一、原告主張:被告於民國98年至102年就學期間,向伊貸借「
    高級中等以上學校學生就學貸款」共計新臺幣(下同)36萬
    6,370元,約定借款應於借款人本階段學業(即大學階段)
    完成後滿1年之日為開始償還日,依年金法按月平均攤還本
    息。借款利息依伊牌告就學貸款利率(113年3月27日起為年
    息1.775%)計算,如經轉列為催收款者,自轉列為催收款之
    日起改依伊當時牌告基準利率(113年3月27日起為年息1.77
    5%)加碼年息1%計算,於借款人本階段學業完成後滿1年之
    日以前由政府編列預算負擔,其後由借款人自行負擔,併同
    本金繳付。倘借款人遲延繳付本息時,除應自遲延日起按原
    訂利率計付遲延利息外,對應付未付本息並自應還款日起,
    其逾期6個月以內者按原訂利率10%,逾期6個月以上者,按
    原訂利率20%加計違約金。詎被告除清償部分本息外,餘竟
    違約未為給付,依系爭借據第8條約定,被告喪失期限利益
    ,所有債務視為全部到期,被告迄今尚欠本金18萬1,306元
    及如附表所載之利息、違約金。為此,爰依消費借貸之法律
    關係提起本件訴訟等語,並聲明:如主文第1項所示。
二、被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書
    狀以為聲明或陳述。
三、按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物,民法第478條前段定有明文。又依同法第233條第1項規定,遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息,但約定利率較高者,仍從其約定利率。經查,原告主張之上開事實,業據其提出系爭借據、台北富邦銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請撥款通知書、客戶放款交易明細表、就學貸款動支明細查詢、台幣放款利率查詢等件為證,內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知,未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何聲明或陳述,依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定,應視同自認,堪認原告之主張為真實。從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息暨違約金,為有理由,應予准許。   
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
    訴之判決,依同法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告
    假執行,並依同法第392條第2項規定,依職權宣告被告預供
    擔保,得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額,依後附計算書確定如主文第2項所示。
中  華  民  國  114  年  10  月  31  日
         臺北簡易庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內向本庭(臺北市○○區○○○
路0段000巷0號)提出上訴狀,並按他造當事人之人數附本。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  10  月  31  日
               書記官 黃進傑         
 計 算 書
項    目       金  額(新臺幣)    備註
第一審裁判費         2,670元 
合    計         2,670元  
附表:
編號 計息本金金額(新臺幣) 利息  違約金  1 18萬1,306元   自113年9月1日起至114年3月25日止,按年息1.775%計算之利息。 自113年10月1日起至114年3月25日止,按年息0.1775%計算之違約金。   自114年3月26日起至清償日止,按年息2.775%計算之利息。 自114年3月26日起至114年3月31日止,按年息0.2775%計算之違約金。    自114年4月1日起至清償日止,按年息0.555%計算之違約金。
看司法院官方裁判書 PDF ↗