臺灣臺北地方法院簡易民事　返還借款（2025-10-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第7556號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  張國能  
被      告  詹怡婷  



上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年10月9日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟貳佰壹拾肆元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清償
日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬捌仟貳佰壹拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面： 
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
    由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張借款人被告詹怡婷於民國104至109年就學期間向原
    告貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共12筆計新臺幣
    27萬979元。詎借款人未依約還款，尚積欠如主文所示之利
    息、違約金等事實，業據原告提出與其所述相符之就學貸款
    借據、就學貸款撥款通知書、就學帳卡明細表、台幣放款利
    率查詢等件影本及被告戶籍謄本為證。又被告對於上開事實
    ，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭
    執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主
    張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，
    為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用
    簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第
    3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
    依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　 3060元
合　　　　計　　　　　　 3060元