臺灣臺北地方法院簡易民事　給付簽帳卡消費款（2025-10-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度北簡字第7552號
原      告  富邦資產管理股份有限公司
法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  邱語沁  
被      告  陳順良  
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年10
月15日言詞辯論終結，判決如下︰
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟陸佰壹拾捌元，及自民國九十一
年十二月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之十八計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零陸拾元及自本判決確定之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬伍仟陸佰壹拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
    款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
    轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國89年1月29日向訴外人台北銀行
    股份有限公司（下稱台北銀行）請領卡號0000-0000-0000-0
    000號之信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文第1
    項所示之金額未為清償，嗣台北銀行與富邦商業銀行股份有
    限公司（下稱富邦銀行）於94年1月1日合併，名稱變更為「
    台北富邦商業銀行股份有限公司」，並於93年12月24日將上
    開債權讓與原告，爰依信用卡契約、債權讓與法律關係提起
    本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。　　　 　　
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
    述。　　
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證，而被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何聲
    明或陳述，本院審酌原告提出之證據，經調查結果，核與原
    告主張相符，堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、債權
    讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由
    ，應予准許。　　　
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    預供擔保後，得免為假執行。　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
    ，依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○
○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬
訴訟費用計算書：
項　　　　目　　　　　　 金　額（新臺幣）　　　　備　註 
第一審裁判費　　　　　　　 3,060元
合　　　　計　　　　 　　　3,060元