臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度北簡字第7238號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  沙東星  
被      告  曾青峰（原名曾政強）


上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年10月20日言
詞辯論終結，本院判決如下： 
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟柒佰捌拾肆元，及自民國九十四
年七月二十四日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年十二月十四日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟玖佰肆拾伍元，及自民國九十四
年七月二十六日起至民國九十四年八月二十八日止，按年息百分
之十八點二五計算之利息，及自民國九十四年八月二十九日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息
，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰陸拾元由被告負擔。並於本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
    為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，
    合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，
    引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
    為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
    執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
    據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
    示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
    本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　 　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹
計　　算　　書
項　　目　　　　　　　　　　金　額（新臺幣）　　　備　註
第一審裁判費　　　　　　　　5,660元
合　　　　計　　　　　　　　5,660元