臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第5249號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  孫東丞
被      告  林嘉桐
            林焌銘
            林俊錡

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年9月3日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應於繼承被繼承人林金田之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
104,745元，及自民國113年6月17日起至清償日止，按週年利率
百分之7.33計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,760元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告於繼承被繼承人林金
田之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣104,745元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件原告與被繼承人林金田合意以本院為管轄法院，有原告
    提出信用貸款契約書第15條在卷可稽，依民事訴訟法第24條
    規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被繼承人林金田於民國109年5月14日向
    原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月1
    4日起至114年5月13日止，約定利息按指數型房貸基準利率
    加年息5.61%計息，按月攤還本息。詎林金田僅攤還本息至1
    13年6月16日止，尚欠本金104,745元及約定之利息未清償。
    嗣林金田於113年11月21日死亡，被告為其繼承人，且未聲
    請拋棄繼承，爰依消費借貸契約與繼承之法律關係請求等語
    ，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之家事事件
    公告、繼承系統表、繼承人戶籍謄本、信用貸款契約書、繳
    息明細表等件影本為證，而被告經本院合法通知，既於言詞
    辯論期日不到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌
    原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依消費借貸
    契約與繼承之法律關係，請求被告於繼承林金田之遺產範圍
    內連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
    告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
    告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
    以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3
    項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　1,760元
合　　　　計　　　　　　1,760元