臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-03-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10703號
原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  潘威翔  
被      告  朱崇儒  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國115
年3月5日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣99,800元，及自民國91年9月19日起至民
國104年8月31日止，按年息18%計算之利息，及自民國104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣6,570元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國89年6月27日向訴外人台北銀行股份
    有限公司（下稱台北銀行）申請信用卡使用，依約被告得持
    卡於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清
    償帳款，逾期應給付按年息18%計算之利息（嗣改依銀行法
    第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告未依約繳款
    ，至91年9月18日止，尚積欠新臺幣（下同）99,800元未為
    清償。而台北銀行於94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公
    司合併更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富
    邦銀行），台北富邦銀行再讓與債權予原告，爰依信用卡契
    約及債權讓與之法律關係請求給付上開款項本息。聲明：如
    主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
    任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
    定條款、關係戶查詢、帳務明細、行政院金融監督管理委員
    會函、公司變更登記表、債權讓與證明書、公告等件為證，
    堪信為真。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係
    ，請求被告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有
    理由，應予准許。　　
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
    法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書
    確定如主文所示金額。 　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　陳逸倫 
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道
計　算　書
項　　　　目　　　　 金　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　　 6,570元
合　　　　計　　　　 6,570元