臺灣臺北地方法院民事簡易　給付簽帳卡消費款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10702號
原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  潘威翔  

被      告  方宏林  




上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣44,953元，及自民國90年12月17日起至民
國104年8月31日止，按年息18%計算之利息，暨自民國104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,190元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5%計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣44,953元為原告預供擔保，
得免為假執行。
　　事實及理由
一、被告與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意
    以本院為第一審管轄法院，有卷附信用卡約定條款第25條在
    卷可憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論
    期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年3月22日向台北銀行申請信用卡
    （卡號：0000-0000-0000-0000）使用，詎被告未依約清償
    ，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣後台北銀行於94年1月
    1日與富邦商業銀行股份有限公司合併，並同時變更名稱為
    台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），嗣
    台北富邦銀行將前開債權讓與原告，為此依貸款契約、債權
    讓與提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
    申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
    ，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信用
    卡契約、債權讓與請求被告給付如主文第1項所示之金額及
    利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執
    行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權
    確定訴訟費用額為3,190元（第一審裁判費），應由被告負
    擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○
路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　蔡凱如