臺灣臺北地方法院民事簡易　返還借款（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度北簡字第10542號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  廖哲伍
被      告  張益瑋即益綸工程行


            張瑰英
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年2月4日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣462,711元，及自民國114年7月18日
起至清償日止，按週年利率百分之12.69計算之利息，並自民國1
14年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率
百分之10，逾期第7個月至第9個月部分，依上開利率百分之20計
算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣6,570元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣462,711元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信總約定書
    第15條第K項在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自
    有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告張益瑋即益綸工程行邀同被告張瑰
    英為連帶保證人，於民國114年1月15日向原告借款新臺幣（
    下同）500,000元，約定借期自114年1月17日起至119年1月1
    7日止，利率按原告指數型房貸利率加碼年利率10.98%浮動
    計算，以1個月1期，依年金法按期償還本息，如未依約繳款
    ，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月
    部分，依上開利率20%加計違約金。詎被告僅繳款至114年7
    月17日即未再依約清償，尚欠本金462,711元與約定之利息
    與違約金未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，
    並聲明：被告應給付原告462,711元，及自114年7月18日起
    至清償日止，按週年利率百分之12.69計算之利息，並自114
    年8月19日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利
    率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計
    算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查：
　㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之保證書、授信總
    約定書、放款帳戶交易明細查詢、利率變動表等件影本為證
    ，而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未
    提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用
    同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
　㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
    第252條定有明文。當事人約定之違約金是否過高，須依一
    般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人
    如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。查
    原告請求被告給付本金462,711元自114年8月19日起至清償
    日止之違約金，固為授信總約定書第3條第f項所明定，然兩
    造約定之貸款利率按年息12.69%計算，已遠較法定遲延利率
    年息5%或目前一般金融機構信用放款利率為高，審酌原告因
    被告遲延清償貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他
    損害，且原告並未證明除利息損失外更有何損失，貸款契約
    約款所定違約金金額顯然過高，認原告請求之違約金應酌減
    為9個月為適當。
　㈢是原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告連帶給付如主
    文第1項所示，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，
    應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
    易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定
    ，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職
    權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得
    免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第2項、
    第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文
    所示之金額。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許智凱
計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　6,570元
合　　　　計　　　　　　6,570元