臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第4829號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷


被      告  黃靖平

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　　文
本件移送臺灣新北地方法院。
　　理　　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
    院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
    轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
    有明文。又按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
    預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
    審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
    法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明定。
二、經查，被告於本件起訴時之住所地在新北市三重區，此有戶
    籍資料附卷足證（見本院限閱卷），非屬本院轄區。又兩造
    簽立之約定條款第26條雖合意以臺灣士林地方法院為第一審
    管轄法院，惟本件係因請求給付金錢發生爭執，訴訟標的金
    額為新臺幣5萬9,577元（計算式詳如附表所示），依民事訴
    訟法第436條之8第1項規定，應適用小額程序。而原告為法
    人，上開約定屬原告預定用於同類契約之條款，依民事訴訟
    法第436條之9規定，本件即應排除合意管轄法院規定之適用
    。是本件應由被告住所地之臺灣新北地方法院（下稱新北地
    院）管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
    職權將本件移送於新北地院。
三、依民事訴訟法第436之23條、第436條第2項、第28條第1項，
    裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官  蕭如儀
　　　　　　　　　
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納
裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃進傑
　　　　　　　　　
附表：

請求項目 （新臺幣） 編號 類別 計算本金 （新臺幣） 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 （新臺幣） 項目1 (請求金額5萬3,345元) 1 利息 4萬3,194元 113年12月17日 114年11月16日 (335/365) 13.5％ 5,351.91元  2 利息 6,390元 113年12月17日 114年11月16日 (335/365) 15％ 879.72元  小計       6,231.63元 合計        5萬9,577元