臺灣臺北地方法院民事　返還不當得利（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北小字第3688號
原      告  游佩燁  
被      告  遠傳電信股份有限公司


法定代理人  徐旭東  
被      告  中華電信股份有限公司

法定代理人  簡志誠  
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
    民事訴訟法第77條之13定有明文。次按訴訟標的金額或價額
    在新臺幣（下同）10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第
    77條之13原定額數，加徵10/5；逾10萬元至1000萬元部分，
    加徵10/3；逾1000萬元部分，加徵10/1，臺灣高等法院民事
    訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第1
    項定有明文。再按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明
    ，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明
    文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論
    ，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判
    決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依
    據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之
    規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判
    決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高
    法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。末按起訴不合
    程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可
    以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
    第1項第6款定有明文。前開規定於小額訴訟程序準用之，復
    為同法第436條之23準用第436條第2項所明定。　　
二、本件本院於民國114年7月4日裁定命原告於收受裁定後5日內
    具狀補正應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第77條之13
    及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵
    收額數標準所定費率計算並補繳裁判費，此項裁定業於114
    年7月10日送達原告（寄存送達，於同年月00日生送達效力
    ），有送達證書附卷可憑。然原告逾期仍未為補正，有本院
    收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，其訴自非
    合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　江宗祐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　高秋芬