臺灣臺北地方法院民事　損害賠償（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定  
　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北保險簡字第8號
原      告  徐陳玉雲
兼
訴訟代理人  徐金木  
上列原告與被告遠雄人壽保險事業股份有限公司間請求損害賠償
事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
　　主　文
原告追加之訴駁回。
追加訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下
    列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求
    之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者
    。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴
    訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為
    當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭
    執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法
    律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」
    ，民事訴訟法第255條第1項定有明文。又所謂「請求之基礎
    事實同一」，係指原當事人間，追加之訴與原訴之基礎事實
    同一而言（最高法院102年度台抗字第1031號裁判要旨參照
    ）。
二、經查，原告於民國114年5月12日提出補正狀（本院卷二第77
    頁)，追加孟嘉仁（即被告遠雄人壽保險事業股份有限公司
    之法定代理人）及沈孟諴（即本件招攬業務員）為被告。惟
    被告於114年7月21日已具狀表示不同意原告之追加，並主張
    此嚴重妨礙訴訟進行，而原告並未表明本件追加符合上述何
    一條款；且追加被告並非原當事人，依前揭說明，亦不符合
    請求之基礎事實同一；又原告係於112年12月28日提起本件
    訴訟，其遲至114年5月12日始為上開訴之追加，自有礙被告
    公司之防禦及訴訟之終結。綜上，原告以上述補正狀所為之
    追加，於法未合，不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造當事人人數附繕本），並繳納抗告裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱已芹