臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度訴字第675號
上  訴  人
即  被  告  堡傑營造有限公司

法定代理人  陳琬柔  


被  上訴人
即  原  告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於本院民國115年2月
26日所為之判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
一、本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣參佰肆拾柒萬陸仟伍
    佰貳拾貳元。
二、上訴人應於本裁定送達後七日內補繳第二審裁判費新臺幣陸
    萬參仟參佰貳拾肆元，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、上訴人應於本裁定送達後七日內補正上訴理由。
　　理　由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16、臺灣
    高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數
    標準第3條第1項規定繳納第二審裁判費，此為必須具備之程
    式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
    ，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
    以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。再按以
    一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
    ，不併算其價額，同法第77條之2第2項亦有明文，是若起訴
    附帶請求至起訴前1日之利息、違約金應併算其價額。
二、經查，本件上訴人即被告（下稱上訴人）對於本院第一審判
    決聲明不服提起上訴，依上開規定與說明，第二審上訴之訴
    訟標的價額核定為新臺幣（下同）347萬6,522元（詳如附表
    所示），應徵第二審裁判費6萬3,324元，茲命上訴人於本裁
    定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。又上訴人
    未於民事聲明上訴狀表明上訴理由，併命上訴人於上開期間
    內補正。
三、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第九庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），其餘部分不得抗
告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　鄭宇安

附表：起訴前利息與違約金（金額：新臺幣/日期：民國）
計算本金 起始日 到期日 利息或違約金 金額（四捨五入） 3,339,723元 114年8月6日 115年1月15日 8.49% 126,623元  114年9月7日 115年1月15日 0.849% 10,176元 請求金額（3,339,723元）＋利息＋違約金＝    3,476,522