臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
115年度訴字第673號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  廖哲伍  
被      告  杜氏清徵即三里屯工程


            陳書豪  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾壹萬零伍佰玖拾貳元，及自
民國一百一十四年八月二十九日起至清償日止，按週年利率百分
之六點一五計算之利息，並自民國一百一十四年九月二十九日起
至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期
超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾柒萬壹仟元或等值之中央政府
建設公債一○七年度甲類第三期債票供擔保後，得假執行。但被
告如以新臺幣壹佰壹拾壹萬零伍佰玖拾貳元為原告預供擔保，得
免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件兩造以授信總約定書第15條、保證
    書第21條約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第
    15、25頁），故本院就本件清償借款之訴有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
    判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告陳書豪於民國113年10月24日與原告簽訂保
    證書，就被告杜氏清徵即三里屯工程（下稱三里屯工程）對
    原告到期（包括加速到期或其他事由）應付而尚未清償之現
    在（包含已到期之債務）及將來發生之債務負連帶清償之責
    ，上開債務應包含因票據、借款、保證、墊款、押匯、信用
    狀、銀行保證、履約保證、透支、承兌、貼現、衍生性金融
    商品交易、或基於客戶與原告同意之其他往來關係所生之本
    金、利息、手續費、遲延利息、違約金、成本、費用、墊款
    、損害賠償及其他付款或交付現金之義務，且以新臺幣（下
    同）180萬元為限額。而被告三里屯工程於113年10月24日與
    原告簽訂授信總約定書，向原告借款150萬元，約定借款期
    間自113年10月28日起至116年10月28日止，利息按原告指數
    型房貸基準利率1.71%加碼年利率4.44%（合計6.15%）計算
    ，按月計付，嗣後原告調整上開利率時，應自調整之日起，
    按新利率加原碼距重新計算，且以一個月為一期，依年金法
    計算期付金，按期償付本息，若未按期給付，到期日前應就
    未付金額按適用利率，到期日後應就未付金額按到期日時之
    適用利率，自遲延之日起至實際支付之日止，按日計算遲延
    利息，且自逾期之日起算之6個月內，按前項利率之10%，逾
    期超過6個月者，另按前項利率之20%加付違約金，並約定如
    有未能按期支付或償付依授信總約定書或任何授信文件所應
    付任一宗本金債務或部分債務等情形，債務視為全部到期。
    詎被告三里屯工程僅繳納本息至114年8月27日，尚欠本金11
    1萬592元及其利息、違約金未清償，是原告應得請求被告三
    里屯工程如數給付；被告陳書豪為連帶保證人，亦應負連帶
    清償責任。爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，提起
    本訴。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明陳述。
三、原告起訴主張之事實，已據其提出授信總約定書、保證書、
    客戶放款交易明細表、臺幣放款利率查詢等件為證（見本院
    卷第13至33頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
    場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條
    第3項準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之上
    開事實為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關
    係，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示之本金、利息
    及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告聲請供擔保為假執行，核無不合，爰酌定相當之金額准
    許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國115年3月11日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　檀林詩涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國115年3月11日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳