臺灣臺北地方法院民事　本票裁定（2026-03-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度抗字第67號
再抗告人    嘉賀公寓大廈管理維護有限公司

兼  上一人
法定代理人  李香諄  
再抗告人    李大明  

相  對  人  台灣歐力士股份有限公司

法定代理人  酒井裕之


上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國115年3月2
日本院115年度抗字第67號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
　　主　文
再抗告人應於本裁定送達翌日起五日內，提出委任律師或具律師
資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為非訟代
理人之委任狀，逾期未補正，即駁回再抗告。
　　理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
    但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
    人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
    法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
    經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
    及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
    第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
    院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
    亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
    定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開委任律師
    為訴訟代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定
    ，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規定，並準
    用於非訟事件之再抗告程序。
二、經查，本件再抗告人提起再抗告，未依上述規定委任律師或
    具律師資格之關係人為代理人，而提出委任狀。茲限再抗告
    人於本裁定送達翌日起5日內補正如主文所示，逾期未補正
    ，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉
　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官　蔡牧容
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 法　官　何佳蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊淯琳