臺灣臺北地方法院民事　確認債權不存在等（2025-10-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第876號
聲  請  人  戴重嘉  
訴訟代理人  張百欣律師
複  代理人  張皓雲律師
上列聲請人因本院114年度訴字第876號請求確認債權不存在等事
件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：
　　主　文
本件應退還原告第一審裁判費新臺幣3,727元。
　　理　由
一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞
    辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所
    繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。復
    按，債權人本於同種類原因事實所生之請求權，以二人以上
    之多數債務人為共同被告，就非屬連帶或不可分之可分債務
    ，合併提起普通共同訴訟，係單純訴之合併，其數權利與義
    務各自獨立，多數當事人原得個別起訴或被訴，法院亦按其
    個別之訴訟標的核定其金額、價額，並據以計算徵收裁判費
    ，則在上訴審，倘原告撤回部分被告之訴，依民事訴訟法第
    55條規定之共同訴訟人獨立原則，該撤回之被告脫離訴訟繫
    屬，與單一訴訟繫屬消滅之情形，並無不同，自應退還該部
    分之裁判費。又原告因合併起訴或上訴所享有徵收裁判費之
    級距優惠，於計算其聲請退還撤回部分之該審級裁判費時，
    應以原繳納裁判費總額，減去其仍繫屬部分應徵之裁判費之
    差額，按該差額三分之二比例退還，確保法院就尚繫屬部分
    仍徵收足額之裁判費（最高法院112年度台抗大字第630號裁
    判意旨參照）。
二、原告對被告仲信資融股份有限公司、台北富邦商業銀行股份
    有限公司及永豐商業銀行股份有限公司合併提起普通共同訴
    訟，其聲明如附表所示。其中附表編號㈠部分，前經本院於
    民國114年2月7日裁定移送臺灣士林地方法院；另附表編號㈡
    、㈢則由本院繼續審理。嗣原告於本件行言詞辯論前，即於1
    14年4月11日具狀撤回對被告永豐商業銀行股份有限公司之
    起訴（見本院卷一第413頁）；嗣再於114年10月7日具狀撤
    回對被告台北富邦商業銀行股份有限公司之起訴（見本院卷
    二第417頁），被告台北富邦商業銀行股份有限公司於同年
    月8日具民事陳報同意撤回起訴狀，同意原告訴之撤回（見
    本院卷第431頁）。另移送臺灣士林地方法院審理部分，依
    原告陳報已由受移送法院為第一審判決，並未撤回，亦有公
    務電話紀錄在卷可查，則就原告撤回對被告永豐商業銀行股
    份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司之起訴部分，
    其依法聲請退還2/3裁判費，依上開說明，核屬有據。又本
    件原訴訟標的價額為新臺幣（下同）520,915元，原告已繳
    納之第一審裁判費為7,090元，扣除附表編號㈠之訴應納第一
    審裁判費1,500元，餘5,590元（7,090元-1,500元）應准許
    退還新臺幣3,727元（5,590元×2/3，元以下四捨五入），爰
    裁定如主文所示。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　李桂英
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄
附表：
單位：新臺幣/元
編號 被告及聲明 ㈠ 確認被告仲信資融股份有限公司對原告之借款債權61,938元及其利息、違約金債權不存在。 ㈡ 確認被告臺北富邦商業銀行股份有限公司對原告之信用卡欠款債權208,417元及其利息、違約金債權不存在。 ㈢ 確認被告永豐商業銀行股份有限公司對原告之信用卡欠款債權250,560元及其利息、違約金債權不存在。