臺灣臺北地方法院民事　清償借款等（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7602號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  陳鈺玫  
被      告  陳昱庄  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年1月27日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣14,604元由被告負擔，並自本判決確定之翌
    日起，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣333,900元為被告供擔保後，得假執
    行。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造於信用貸款契約書第15條約定（見本院卷第13頁）
    ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件自有管轄權
    。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
　㈠被告以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款新臺幣（
    下同）30萬元，原告於民國109年2月15日將該筆款項匯入被
    告指定之帳戶，約定借款期間自109年2月15日起至114年2月
    14日止，共分60期，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼
    週年利率2.44%計算，並約定依年金法按期攤還本息；如有
    任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。另須
    按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，金額依序為3
    00元、400元及500元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至1
    12年2月14日止，其後被告申請債務展延，本金、利息均自1
    12年2月15日起寬緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償
    ，依約其債務已視為全部到期，尚欠129,824元，及如附表
    編號1所示之利息未給付。
　㈡被告復以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款36萬元
    ，原告於109年2月25日將該筆款項匯入被告指定之帳戶，約
    定借款期間自109年2月25日起至114年2月24日止，共分60期
    ，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率2.93%計
    算，並約定依年金法按期攤還本息；如有任何一宗債務不依
    約清償本金時，債務視為全部到期。另須按逾期還款期數計
    收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500
    元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至112年2月24日止，
    其後被告申請債務展延，本金、利息均自112年2月25日起寬
    緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償，依約其債務已
    視為全部到期，尚欠195,912元，及如附表編號2所示之利息
    未給付。
　㈢被告再以網路申辦之方式向原告申請信用貸款，借款65萬元
    ，原告於111年8月22日將該筆款項匯入被告指定之帳戶，約
    定借款期間自111年8月22日起至118年8月21日止，共分84期
    ，利息則按原告指數型房貸基準利率加碼週年利率2.74%計
    算，並約定依年金法按期攤還本息；如有任何一宗債務不依
    約清償本金時，債務視為全部到期。另須按逾期還款期數計
    收違約金，最高以3期為限，金額依序為300元、400元及500
    元，合計1,200元。詎被告僅攤還本息至112年2月21日止，
    其後被告申請債務展延，本金、利息均自112年2月22日起寬
    緩6個月繳付，然期滿後被告仍未依約清償，依約其債務已
    視為全部到期，尚欠623,807元，及如附表編號3所示之利息
    未給付。
　㈣又被告於105年4月22日向原告申請信用卡消費使用，依約被
    告得於特約商店記帳消費，惟所生應付帳款應於繳款截止日
    向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並約定
    循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之
    帳款，自各筆帳款入帳日起以週年利率15％計算至清償日止
    ，另約定借款人如有任何一宗債務未依約清償本金時，其債
    務視為全部到期，並喪失期限利益。詎被告截至112年6月16
    日止，尚有52,333元未清償，即應給付如附表編號4所示之
    請求金額及利息（附表編號4其中本金4,894元之利息起算日
    當庭更正為112年8月2日起計算）。
　㈤為此，爰依消費借貸暨信用卡使用契約之法律關係提起本訴
    等語。並聲明：如主文第1項所示，另願供擔保請准宣告假
    執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
    相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事
    實，已據其提出信用貸款契約書、增補契約、客戶放款交易
    明細表（法/個金）、指數型房貸基準利率表、臺幣放款利
    率查詢；信用卡約定條款暨申請書、信用卡客戶滯納消費款
    明細資料、信用卡歷史交易大量明細資料等件為證（見本院
    卷第9至105頁），且被告對於上開事實，已於相當時期受合
    法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供
    本院審酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為
    真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請
    求被告給付如附表所示之請求金額及利息，為有理由，應予
    准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無
    不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
四、本件第一審訴訟費用14,604元應由被告負擔，並依民事訴訟
    法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年
    利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬

附表：（民國；新臺幣/元）　　　　　　　　　　　　　　　　
編號 請求 金額 計息 本金 利息     起迄日 週年利率  1 129,824 126,125 自112年8月15日起至清償日止 4.04% 2 195,912 190,469 自112年8月25日起至清償日止 4.53% 3 623,807 609,609 自112年8月22日起至清償日止 4.34% 4 52,333 24,933 自112年6月17日起至清償日止 15%   7,635 自112年7月3日起至清償日止 15%   4,894 自112年8月2日起至清償日止 15%   4,659 自112年9月2日起至清償日止 15%   3,228 自112年10月3日起至清償日止 15%   3,074 自112年11月2日起至清償日止 15%   1,919 自112年12月3日起至清償日止 15%   323 自113年1月2日起至清償日止 15%   323 自113年2月2日起至清償日止 15%   323 自113年3月4日起至清償日止 15%   323 自113年4月2日起至清償日止 15%   323 自113年5月3日起至清償日止 15%