臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第7583號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


訴訟代理人  李聖義  
被      告  沈元統  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月18日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息。
訴訟費用新臺幣8780元由被告負擔，餘由原告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之約定書第12條、萬利
    週轉金約定條款第16條、頭家現金卡融資契約書第16條約定
    ，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就
    本件訴訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
    基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
    限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本
    件原告起訴時，如附表編號2所示，訴之聲明第2項係請求被
    告給付新臺幣（下同）4萬2955元，及其中4萬2267元自民國
    93年12月21日起至110年7月19日止，按年利率18.25％計算金
    ，及自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算。並請
    求自93年12月2日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按
    左列利率10％；超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約
    金。附表編號1、3即訴之聲明第1、3項之違約金，均係請求
    自93年12月2日起，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％
    ；超過6個月部分，按左列利率20％計算之違約金。嗣變更聲
    明為請求被告給付如主文第1項所示，就附表編號2之自93年
    12月21日起至110年7月19日止，按年息自18.25％變更至19.8
    ％部分，核屬擴張聲明，其餘則為減縮其聲明，均應予准許
    。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國91年9月26日與原告簽訂貸款契約書，向原告
      借款新臺幣（下同）10萬元，借款期間自91年9月26日起
      至94年9月26日止，還款方式約定為自91年10月起，每月2
      6日定額攤還本息，約定利息按年息19.68％固定計息（其
      中110年7月20日後之利息，依民法第205條規定降為按年
      息16％計算），如未按期償還本息，其逾期在6個月以內部
      分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分，按上開約
      定利率20％計算之違約金。嗣被告尚餘如附表編號1所示之
      本金及自利息欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被
      告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及
      利息。
（二）被告於93年1月29日與原告簽訂萬利周轉金調高額度申請
      書，向原告申請額度5萬元，於原告所核准之額度內動用
      借款，約定利息按動用之月平均餘額的1.65％計收即按年
      息19.8％計息（計算式：1.65％×12個月＝19.8％，其中110年
      7月20日後之利息，依民法第205條規定降為按年息16％計
      算），每動支額度，應支付手續費100元，被告於每月21
      日按月攤還本息及動用手續費，如未按期償還本息，其逾
      期在6個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以
      上部分，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣被告尚餘
      如附表編號2所示之本金及自利息欄所載起息日起之利息
      未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表
      編號2所示之本金及利息。
（三）被告於92年5月14日與原告簽訂頭家現金卡融資額度申請
      書及契約書（下合稱系爭現金卡契約），向原告申請現金
      卡信用貸款，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸
      款額度之現金，利息按年息18.25％計算（其中104年9月1
      日後之利息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15％計算
      ），每月21日結算繳納，如未按期償還本息，其逾期在6
      個月以內部分，按上開約定利率10％；逾期6個月以上部分
      ，按上開約定利率20％計算之違約金。嗣被告尚餘如附表
      編號3所示之本金及自利息欄所載起息日起之利息未按期
      清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號3
      所示之本金及利息。
（四）爰依消費借貸及系爭現金卡契約之法律關係提起本件訴訟
      等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出貸款契約書、萬
    利周轉金調高額度申請書、系爭現金卡契約、繳息明細表、
    客戶存提記錄單、各類存款歷史對帳單等件為證，是堪信原
    告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及系爭現金卡契約
    之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約
    金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為9950元，除原告減縮部分外，餘應由被
    告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔣佩璇
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
編號 項目 本金 利息 1 借款金額：10萬元 4萬3007元 自93年8月26日起至110年7月19日止，按年息19.68％計算；自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算。 2 萬利周轉金之借款 4萬2955元 左列本金之3萬9595自92年12月21日起至110年7月19日止，按年息19.8％計算；自110年7月20日起至清償日止，按年息16％計算。 3 系爭現金卡契約之借款 5萬2081元（含右列起息日前已發生之期前利息2430元） 左列本金中之4萬9651元，自93年11月21日起至104年8月31日止，按年息18.25％計算；自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算。  合計 13萬8043元 （略）