臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6667號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



訴訟代理人  許煌易  
被      告  林晋榮  


上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1
2月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新台幣92,200元，及自民國94年12月12日起至民
國110年7月19日止按週年利率19.68%計算，及自民國110年7月20
日起至清償日止按週年利率16%計算之利息，暨自民國95年4月24
日起至民國95年10月23日止按週年利率1.968%計算，及自民國95
年10月24日起至民國110年7月19日止按週年利率3.936%計算，及
自民國110年7月20日起至清償日止，按週年利率3.2%計算之違約
金。
被告應給付原告新台幣94,307元，及其中新台幣83,124元自民國
95年6月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率19.98%計算
，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之股份有限公司，其權利義務，應由合併後
    存續或另立之公司承受，公司法第319條準用第75條規定定
    有明文。查台北銀行股份有限公司經行政院金融監督管理委
    員會核准與富邦商業銀行股份有限公司合併，合併後存續銀
    行並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司即原告，有行政
    院金融監督管理委員會民國93年11月2日金管銀㈥字第093801
    1820號函、經濟部94年1月3日經授商字第09301242100號函
    、公司變更登記表附卷可稽，是原台北銀行股份有限公司之
    權利義務關係應由合併後存續並更名之原告概括承受。
二、次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法
    律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；對於同
    一被告之數宗訴訟，除定有專屬管轄者外，得向就其中一訴
    訟有管轄權之法院合併提起之。但不得行同種訴訟程序者，
    不在此限，民事訴訟法第24條、第248條分別定有明文。本
    件依兩造間頭家大優貸貸款契約書第18條，兩造合意以原告
    總行所在地之法院為第一審管轄法院，而原告總行位於台北
    市中山區，屬本院管轄範圍，本院既就原告基於前開契約對
    被告提起之訴有管轄權，揆諸首揭規定，本院就原告對被告
    合併提起之訴得一併審理而有管轄權，合先敘明。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。　　
貳、實體部分：　　
一、原告主張：被告於92年6月5日向原告借款新台幣（下同）20
    萬元，約定借款期間為3年，利息按年利率19.68%固定利率
    計付，以每1個月為1期，分36期，定額攤還本息，有逾期情
    況發生，逾期在6個月以內者，逾期違約金按約定利率10%，
    逾期超過6個月者，其超逾部分，按約定利率之20%計付，被
    告如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其
    債務視為全部到期。被告於93年1月9日與原告成立信用卡使
    用契約，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，且應於
    當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低
    應繳金額，逾期清償時，逾期清償部分最高按年息20%循環
    信用利率（104年9月1日起改為15%）計付利息，且未繳清金
    額在100,001元（含）至15萬元之間者，應繳納違約金1,250
    元，自逾期之日起以3期為上限，又如連續2期未繳付最低應
    繳金額或所繳付款項未達原告所定最低應繳金額者，即喪失
    期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依
    約被告上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，其就
    借款尚欠92,200元及後開所示之利息及違約金，就信用卡帳
    款尚欠94,307元（其中本金為83,124元、利息為8,218元、
    違約金為2,965元）及後開所示之利息。為此，爰依消費借
    貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠
    被告應給付原告92,200元，及自94年12月12日起至110年7月
    19日止按週年利率19.68%計算，及自110年7月20日起至清償
    日止按週年利率16%計算之利息，暨自95年4月24日起至95年
    10月23日止按週年利率1.968%計算，及自95年10月24日起至
    110年7月19日止按週年利率3.936%計算，及自110年7月20日
    起至清償日止按週年利率3.2%計算之違約金。㈡被告應給付
    原告94,307元，及其中83,124元自95年6月19日起至104年8
    月31日止，按週年利率19.98%計算，及自104年9月1日起至
    清償日止，按週年利率15%計算之利息。
二、原告主張之事實，業據其提出行政院金融監督管理委員會函
    、經濟部函、公司變更登記表、頭家大優貸暨頭家現金卡（
    新戶申請）貸款申請書、頭家大優貸貸款契約書、客戶放款
    交易明細表（法/個金）、信用卡申請書、信用卡約定條款
    、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納利息款
    明細資料、歷史交易大量明細資料為證，核屬相符，堪認原
    告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約之法律關係，請求
    被告給付如主文第1項、第2項所示之金額，為有理由，應予
    准許。　　　
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰