臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6465號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  潘彥勳  
被      告  林柏融  
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年11月2
6日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告之金額如附表所示。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 
    為判決。
二、原告主張：被告於民國112年6月向原告貸款新臺幣(下同)70
    萬元，借款期間7年，並約定利息，又於109年3月間向原告
    申請信用卡使用，約定得刷卡記帳消費，按月支付消費款，
    逾期應給付遲延利息。詎被告未依約繳款，債務全部到期，
    尚積欠如主文第1項所示金額未清償，爰依消費借貸契約及
    信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文所
    示。　　
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、查，原告主張之事實，有信用貸款契約書、約定條款、交易
    明細、個金帳務畫面、信用卡申請書、約定條款、消費明細
    資料、計算書等件為證，核與其主張相符。從而，原告依消
    費借貸契約及信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主
    文所示，為有理由，應予准許。　　 
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　28　 日
　　　　　　　　　　民事第五庭法　官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 翁挺育
　　　　　　　　　　 
附表：（新臺幣，民國）
1.被告應給付原告567,680元，及其中566,780元自114年1月13日
  起至清償日止按年息百分6.(點)13計算之利息。
2.被告應給付原告72,387元，及其中1,115元自114年9月13日起
  至清償日止按年息百分之13.(點)5計算之利息，及其中68,675
  元自114年9月13日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。