臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6415號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  陳芝華  

被      告  黃閩宗  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣1,395,644元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣465,215元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣1,395,644元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定
    第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於
    信用貸款契約書（下稱系爭借款契約書）第15條約定，因前
    開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第
    11頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國112年7月6日簽立系爭借款契約書、1
    12年7月18日簽立增補契約（信貸專用），向伊借款新臺幣
    （下同）1,900,000元，借款期間為112年7月6日至119年7月
    5日，利息依伊指數型房貸基準利率加計1.11％計算，每月繳
    付本息一次，逾期清償時，如延遲還本或付息時，除自本金
    到期日起，照應還本金金額並依約定借款利率計付延遲利息
    外，尚得收取逾期1期300元、連續逾期2期400元、連續逾期
    3期500元之違約金，最高連續收取期數不得超過3期。詎被
    告未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金1,394,444元、
    違約金1,200元共1,395,644元及其中1,394,444元自114年7
    月6日起至清償日止，按週年利率2.82％計算之利息，爰依消
    費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還系爭借款
    等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或
    陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭借款契約書、
    增補契約（信貸專用）、台北富邦銀行客戶放款交易明細表
    、台幣放款利率查詢等件為憑（見本院卷第9至19頁），自
    堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請
    求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
    。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第39
    0條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之，併依同法
    第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執
　　行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　 民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓
　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　陳威帆
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　劉其鷹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳香伶　 
附表：
計息本金（新臺幣） 利息請求期間 週年利率 1,394,444元 自114年7月6日起至清償日止 2.82％