臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2025-11-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6014號
原      告  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  
訴訟代理人  潘威翔  
被      告  謝玉麗  

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年11
月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰貳拾壹元自民國九十一年十月十日起至民國
一０四年八月三十一日止，按年息百分之十八計算之利息，並自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰捌拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查被告與訴外人台北銀行股份有限公司
    （下稱台北銀行）簽立台北銀行信用卡約定條款第25條約定
    合意以本院為第一審管轄法院（卷第16頁），本院自有管轄
    權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年1月29日向台北銀行請領信用卡
    使用（卡號：0000-0000-0000-0000，後因掛失補發新卡卡
    號：0000-0000-0000-0000），依約被告得於特約商店記帳
    消費。詎被告至91年10月9日止，尚積欠消費記帳新臺幣（
    下同）15萬4,785元（本金14萬9,921元）及利息未清償。嗣
    台北銀行與訴外人富邦商業銀行股份有限公司合併，更名為
    台北富邦商業銀行股份有限公司（下稱台北富邦銀行），台
    北富邦銀行將上開債權讓與原告。爰依信用卡使用契約及債
    權讓與法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之台北銀行信用
    卡申請書、台北銀行信用卡約定條款、關係戶查詢、帳務明
    細、行政院金融監督管理委員會函、股份有限公司變更登記
    表、債權讓與證明書（卷第13-38頁）為憑，而被告經本院
    合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
    答辯供本院審酌，堪認原告主張為真實。從而，原告依信用
    卡使用契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文所示，
    為有理由，應予准許。
五、因本判決所命給付原告之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第
    389條第1項第5款之規定，本院應依職權宣告假執行，並依
    民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得
    免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋