臺灣臺北地方法院民事　給付簽帳卡消費款等（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6010號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



被      告  瓦萊麗  



上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國114
年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣538,546元，及其中新臺幣537,354元
    自民國114年5月21日起至清償日止，按週年利率10.13%計算
    之利息。
二、被告應給付原告新臺幣139,596元，及如附表所示之利息。
三、訴訟費用新臺幣9,300元由被告負擔，並應自本判決確定翌
    日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
四、本判決第一項於原告以新臺幣18萬元為被告供擔保後，得假
    執行。
五、本判決第二項於原告以新臺幣47,000元為被告供擔保後，得
    假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟
    法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院
    ，有信用貸款契約書第15條約定可憑，故本院自有管轄權，
    合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
㈠、被告於網路向原告申辦信用貸款，原告於民國112年7月21日
    撥付新臺幣（下同）67萬元與被告，約定借款期間自112年7
    月21日起至119年7月20日止，利息自借款撥付日起，按原告
    指數型房貸基準利率加週年利率8.42%機動計算（目前為週
    年利率10.13%），自借款撥付日起，依年金法計算月付金，
    按期攤還本息。並約定若被告未能按期給付，原告得按逾期
    還款期數分別計收違約金：逾期1期時，收取300元，連續逾
    期2期時，收取400元，連續逾期3期時，收取500元，每次違
    約狀態最高連續收取期數為3期。詎被告僅攤還本息至114年
    5月20日止，其後即未依約清償，依信用貸款契約書第10條
    第1款之約定，債務視為全部到期，尚欠538,546元（含本金
    537,354元、違約金1,192元）及利息未清償，被告應即清償
    所有未償還之款項。
㈡、被告於112年4月12日與原告成立信用卡使用契約，約定每月6
    日為結帳日，並於歸戶額度內循環使用。依約被告領用信用
    卡後，即得於各特約商店記帳消費，依約定條款第14條之約
    定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環
    信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益
    外，應另行給付原告按差別利率計算之利息，並自逾期之日
    起以3期為計算上限，逾期1期時，當月計收違約金300元，
    連續逾期2期時，當月計收違約金400元，連續逾期3期時，
    當月計收違約金500元。被告於特約商店消費簽帳至114年9
    月6日止，消費記帳尚餘139,596元（內含消費本金135,201
    元、費用1,189元、利息2,306元、違約金900元）及利息未
    為給付，按約定條款第23條之約定，被告已喪失期限利益，
    應即清償所有未償還之款項。為此，爰依消費借貸之法律關
    係請求被告清償借款等語，並聲明：⒈如主文第1、2項所示
    。⒉願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、得心證之理由
㈠、本件原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
    契約書、國民身分證、存摺、匯款/轉帳資料、客戶放款交
    易明細表、台幣放款利率查詢、信用卡申請資料、約定條款
    、信用卡客戶滯納消費款明細資料、信用卡客戶滯納費用款
    明細資料、信用卡客戶滯納利息款明細資料、歷史交易大量
    明細資料、信用卡帳單等件為證，堪信為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按，
    遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利
    率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；
    當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法
    第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借
    款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1、2項所
    示之金額及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償
    責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
    、2項所示之金額及利息為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，爰無不合，酌
    定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費9,300元，爰依民事訴
    訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　蕭涵勻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林姿儀
附表：
請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 139,596元 18,948元 2.99% 自114年9月7日起至清償日止  93,725元 4.88% 自114年9月7日起至清償日止  3,172元 13.5% 自114年9月7日起至清償日止  19,356元 15% 自114年9月7日起至清償日止