臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5558號
原      告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷
訴訟代理人  陳鈺玫
            許煌易
被      告  王怡敦  籍設臺南市○○區○○街000號（臺南○                        ○○○○○○○永康辦公處）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年12月3日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟捌佰柒拾捌元，及附表編號
1、2所示餘欠本金，按計算期間及年利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，
    但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟
    法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原聲明：（
    一）被告應給付原告新臺幣（下同）48,450元，及自民國95
    年12月31日起至110年7月19日止，按年利率百分之19.8計算
    之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按年利率百分之
    16計算之利息，暨自96年5月23日起至清償日止，其逾期在6
    個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開
    利率百分之20計算之違約金。（二）被告應給付原告79,428
    元，及自96年1月19日起至96年2月4日止，按年利率百分之1
    8.25計算之利息，暨自96年2月5日起至104年8月31日止，按
    年利率百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日
    止，按年利率百分之15計算之利息。嗣變更聲明為：（一）
    被告應給付原告48,450元，及自95年12月31日起至110年7月
    19日止，按年利率百分之19.8計算之利息，及自110年7月20
    日起至清償日止，按年利率百分之16計算之利息（二）被告
    應給付原告79,428元，及自96年1月19日起至96年2月4日止
    ，按年利率百分之18.25計算之利息，暨自96年2月5日起至1
    04年8月31日止，按年利率百分之20計算之利息，及自104年
    9月1日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。原告
    所為變更係減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定，應予
    准許。　　
二、原告主張：被告於91年10月30日簽訂萬利週轉金申請書，與原告約定自原告核准日起，於原告所提供50,000元額度內動用，額度動用期間1年；被告同意每月21日支付原告上個月21日至本月20日之帳戶管理費即利息，其計價方式係按動用之月平均餘額的百分之1.65（即年利率百分之19.8）計收；被告得隨時透過指定之管道動用萬利週轉金額度，並得隨時以存入指定帳戶方式，償還動用款項及相關費用，惟倘有任何一宗債務不依約清償本金或拒絕承兌或付款時，視為全部到期。被告不依約付款，原告主張依上開約定視為全部到期，被告尚有本金48,450元，及自95年12月31日起之利息未清償。被告另於93年7月21日簽訂個人循環性信用貸款之富邦發現金卡申請書，兩造約定原告核准額度80,000元，借款期間自核准日起1年，借款利率依年利率百分之18.25固定計算，按日計息；還款方式自借款日起以35日為還款週期，每期應繳之最低繳款金額以借款金額推估如約定書之還款對照表，但如有延滯或動用次數過高情況時，則以原告計算之應繳足各項應繳費用為最低還款金額；被告對原告所負一切債務，如有停止或遲延履行全部或一部分債務本金，或拒絕承兌、付款時，視為全部到期；倘借款到期或視為到期後，被告同意自到期日起至清償日止，按年利率百分之20計算遲延利息。被告遲延履行，累計至96年1月18日止積欠本金79,428元及其利息未給付，原告主張依上開約定視為全部到期。因銀行法第47條之1修正為現金卡年利率不得超過百分之15，故自104年9月1日起，請求按年利率百分之15計算遲延利息。爰依萬利週轉金契約及現金卡契約請求清償等語，並聲明如前述變更後之聲明。
三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
    權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
    契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
    數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
    得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
    從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第233條
    第1項分別定有明文。
五、經查，原告主張之事實，業據提出萬利周轉金調高額度申請書、萬利週轉金約定條款、富邦發現金卡申請書及約定書、現金卡交易明細表、客戶放款交易明細表、客戶存記錄單、各類存款歷史對帳單等為證，堪信為真實。原告依約定及上開規定請求被告給付如主文第一項所示，即屬有據。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　謝宜伶
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬
附表
編號 產　　　 品 餘欠本金 利　　　　　　　　　息     計 算 期 間 年 利 率 1 萬利週轉金 48,450元 95年12月31日至110年7月19日 19.80％    110年7月20日至清償日 16％ 2 富邦發現金卡 79,428元 96年1月19日至96年2月4日 18.25％    96年2月5日至104年8月31日 20％    104年9月1日至清償日 15％ 合計 　 127,878元