臺灣臺北地方法院民事　清償借款（2025-12-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第5517號
上  訴  人
即  被  告  吳冠德  
被  上訴人
即  原  告  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  



上列當事人間請求清償借款事件，對於民國114年10月21日本院
第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣153萬6,242元。
上訴人應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第二審裁判費新臺幣2
萬9,277元，逾期不繳，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
    繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額，
    由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為
    準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以
    一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者
    ，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第7
    7條之2第2項分別定有明文。復按上訴不合程式或有其他不
    合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正
    ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項
    亦有明文。另按因財產權而起訴之事件，向第二審或第三審
    法院上訴，其訴訟標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元
    以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之16第1項原定額數
    ，加徵10分之5；逾10萬元至1,000萬元部分，加徵10分之3
    ；逾1,000萬元部分，加徵10分之1，臺灣高等法院民事訴訟
    與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項亦
    有明定。
二、經查：被上訴人於本院訴請上訴人給付152萬2,582元，及其
    中152萬1,503元自民國114年5月11日起至清償日止，按週年
    利率2.9％計算之利息，是依上開規定及說明，本件應將上開
    金額及起訴前1日即114年8月31日已到期之利息（利息部分
    ，元以下四捨五入）併算核計價額。從而，本件訴訟標的價
    額核定為153萬6,242元【計算式：152萬2,582元＋1萬3,660
    元＝153萬6,242元】。又本院於114年10月21日判准被上訴人
    前開請求，上訴人不服，並就其敗訴部分提起全部上訴，是
    上訴人之上訴利益即為153萬6,242元，應徵第二審裁判費2
    萬9,277元而未據繳納。茲命上訴人應於本裁定送達翌日起5
    日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 1　　日
　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　余沛潔　
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李云馨